"Питання щодо можливості проведення в залі судового засідання відеозапису потребує більш комплексного й детального вирішення. Адже нині положення Закону про судоустрій і статус суддів не кореспондуються з відповідними нормами процесуальних кодексів".
Таку думку виданню «Закон і Бізнес» висловив адвокат АО «Спенсер і Кауфманн» Сергій Пушко, відповідаючи на запитання кореспондента, в яких випадках було б доцільно обмежити право на зйомку судового процесу.
«Передусім при розгляді справи пріоритетний характер повинні мати не інтереси засобів масової інформації та їх право на інформування людей, а інтереси правосуддя, - переконаний адвокат. - Отже, у процесуальних кодексах має бути передбачена можливість надання судом дозволу на проведення відеозапису з використанням як портативної, так і стаціонарної техніки тільки у випадках, коли ці дії не створюють незвичної обстановки в залі засідання,
внаслідок чого виникають додаткові труднощі та перешкоди для суду чи учасників процесу в реалізації їхніх повноважень і прав. При цьому такий дозвіл має надаватися судом за наявності згоди всіх учасників процесу».
Питання відеозапису судового процесу залишається дискусійним упродовж тривалого часу. «ЗіБ» вирішив дослідити, в яких випадках громадяни повинні мати право на фіксацію процесу, а в яких - ні. Насправді, порядок проведення зйомки в судових засіданнях сьогодні залишає більше питань, ніж відповідей. Докладніше про це – у статті «В об’єктиві обмежень» свіжого випуску газети «Закон і Бізнес».
_03_03.png)
