Цього тижня КС нарешті розпочав слухання ще одного подання ВСУ щодо матеріального забезпечення суддів. Відповідний документ Пленум ВС схвалив ще в грудні 2015 року, але тепер його розгляд втратив сенс.
Нагадаємо, що ВС поставив під сумнів конституційність чч.3, 10 ст.133 закону «Про судоустрій і статус суддів» у редакції, що діяла з 28.03.2015. Адже, попри очікування, законникам з 1.01.2015 не лише урізали посадовий оклад до 10 мінімальних зарплат (замість 15, що закладалися авторами судової реформи 2010 р.), а й позбавили права на доплати в разі нездійснення правосуддя (у тому числі через втрату повноважень).
Утім, Конституційний Суд не пристав на прохання колег розглянути це подання невідкладно та в місячний строк. Тепер оскаржуваний акт втратив чинність, і КС, як припускають експерти, може частково закрити провадження з формальних підстав.
Зокрема, й стосовно ч.10 ст.133 закону, тим більше що
аналогічна норма потрапила й до нової редакції. Натомість, ч.3 цієї ж статті ще має застосовуватися для визначення посадових окладів суддів, які не пройшли кваліфоцінювання. Тому КС (суддя-доповідач у справі — Наталя Шаптала), швидше за все, доведеться повторити свої попередні висновки про зв’язок між рівнем матеріального забезпечення суддів та гарантіями їх незалежності. Якщо ж КС закриє провадження повністю, для законників, які недоодержали винагороду внаслідок дії таких обмежень, залишається єдиний шлях — судове оскарження. Оскільки неконституційність ч.10 ст.133 закону вже констатована Пленумом ВС, судам, які розглядатимуть такі позови, буде достатньо використати ту саму аргументацію, що й у поданні.
_03_03.png)
