Нацбанк назвав «неправосудними» судові рішення про скасування висновків регулятора про неплатоспроможність дев'яти банків. В установі вважають, що це «нівелює зусилля НБУ» та звернулися з відповідною заявою до ВСУ.
Про це ідеться у повідомленні Національного банку України, передає видання «Закон і Бізнес».
Станом на 6 грудня 2016 року щодо дев'яти банків суди прийняли рішення про відновлення їх діяльності або про скасування рішення про їх віднесення до категорії неплатоспроможних. Зокрема, це банки: Капітал, Східно-промисловий комерційний банк, Велес, Радикал банк, Укрінбанк, Преміум, Союз, Фінансова ініціатива, Київська Русь.
«Подібні рішення судів вже створили прецедент, коли судова система використовується власниками банків, виведених з ринку, у власних інтересах і як квазі-легітимний інструмент повернення таких банків на
ринок. Це, у свою чергу, нівелює зусилля НБУ, спрямовані на оздоровлення банків України та очищення банківського сектору від банків-зомбі і банків-мийок», — наголосив директор Юридичного департаменту Національного банку Олег Заморський.
Більше того, Національний банк України вбачає виникнення системних ризиків для фінансової стабільності через прийняття судами рішень щодо відновлення діяльності банків, відносно яких вже прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії та їх ліквідацію. НБУ наголошує на виникненні наступних системних ризиків для фінансової стабільності:
- повернення на ринок банків, виведених за порушення норм фінансового моніторингу, нормативів, недостовірну звітність, незадовільну ділову репутацію власників банку та ін., тобто «нездорових» банків, що становлять загрозу для ефективного та безпечного функціонування банківської системи;
- у разі відновлення діяльності виведених з ринку банків, повернення витрат Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на виплату вкладів фізичних осіб (тобто державні кошти) може бути подовжено на
невизначений термін;
- можливість для позичальника реструктуризувати заборгованість перед банком, отримавши відповідне рішення суду. Як правило, умови реструктуризації визначаються самим позичальником у позовній заяві та не відповідають ринковим умовам. Подібний шлях реструктуризації є неприпустимим і таким, що унеможливлює виконання своїх зобов’язань Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, підриває фінансову стабільність та завдає збитків державі;
- уникнення відповідальності власників банків за доведення банків до банкрутств та перенесення цієї відповідальності на центральний банк країни;
- створення прецеденту, який може дати потужний сигнал інвесторам щодо безперспективності створення в Україні системи захисту прав кредиторів та бізнесу у широкому розумінні.
Регулятор також наголошує на необхідності якнайшвидшого проведення судової реформи, яка б унеможливлювала корупційні дії, підвищила ефективність судової системи та повернула довіру до рішень судів, бізнесу та суспільства.
_03_03.png)
