Що принесла процесуальна реформа для бізнесу?
В грудні 2017 року набули чинності зміни до процесуального законодавства, в тому числі і до Господарського процесуального кодексу України. Такі, на наше переконання, відкрили нові можливості для захисту бізнесу в судовому порядку.
Строки. Судовий захист чи судова тяганина?
Декларативно, провадження в господарських судах завжди було порівняно швидким, однак винахідливим учасникам вдавалося значно відтягувати момент прийняття кінцевого рішення.
Учасник, який бажав затягнути розгляд справи, подавав десятки клопотань, пояснень, додаткових доказів тощо. Закономірно, що суд був змушений витрачати багато часу на дослідження цих процесуальних диверсій. Такий тривалий процес не тільки виснажував, а й взагалі позбавляв бажання судитися.
Станом на сьогодні уже чітко встановлено строки вчинення практично всіхпроцесуальних дій. Наприклад, позивач зобов’язаний подати всі докази із позовною заявою, а відповідач – із відзивом. Докази подані з порушенням такого порядку за загальним правилом не беруться судом до уваги.
Не всі нюанси можливо передбачити, тому законодавець надав суду право накладатиштраф (вперше - до 17 тис. грн, повторно - до
85 тис. грн) на учасника справи чи його представника у випадку зловживання, спрямованого на затягування розгляду справи. Також, суд може визнати певну скаргу, заяву чи клопотання зловживанням і залишити відповідний документ без розгляду.
Наприкінці березня очікується запуск оновленої системи «Електронного суду», яка забезпечить обмін процесуальними документи між судом і сторонами в електронному вигляді. Це унеможливить відкладення засідань з підстав несвоєчасного повідомлення учасників чи не ознайомлення останніх зі справою.
Нововведенням є також спрощене судочинство для розгляду малозначних справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Малозначними є справи, у яких ціна позову не перевищує 170 тис. грн або інші нескладні справи, визнані судом малозначними, за умови, що ціна позову не перевищує 850 тис. грн.
Яка ціна питання?
Судитися - задоволення не з дешевих, однак змінами встановлено презумпцію обґрунтованості судових витрат на правничу допомогу адвоката. Тягар доказування того, що такі витрати є неспівмірними, покладаються на іншого учасника справи. Також, у випадку якщо особа є Відповідачем у завідомо безпідставному спорі або платоспроможність позивача викликає сумніви, суд може зобов’язати позивача внести на депозитний рахунок суду кошти в якості забезпечення майбутніх витрат Відповідача на адвоката. Такий механізм додатково гарантує відшкодування витрат у випадку відмови в задоволенні позову. Якщо такі кошти не внесені, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Приємний бонус – з березня також очікується
впровадження відеофіксації судового процесу. Тепер кожен клієнт, не виходячи з офісу, матиме можливість переглянути, яким чином були представлені його інтереси.
Наскільки ефективно?
Розширено способи судового захисту.Якщо раніше кожен міг захистити свої права тільки у спосіб, визначений законом чи договором, то зараз, якщо такі способи не є ефективними, суд, виходячи із змісту позовної вимоги, може визначити інший спосіб захисту.
Наприклад, хтось поширив в Інтернеті неправдиву інформацію про діяльність певної компанії. До внесення змін суди відмовляли в такому заході забезпечення позову, як зобов’язання провайдера унеможливити перегляд веб-сторінки, оскільки такий спосіб захисту не передбачений законодавством. Наразі, ця проблема мала б вирішитися.
Без вини винуватий або більше не потрібно доказувати, що відьма не Ви.Наприклад, контрагент зобов’язаний надати свій транспорт для здійснення поставки, однак, не виконавши цієї умови, стверджує, що поставка не здійснена саме з Вашої вини. Раніше Ви повинні були доводити факт ненадання транспорту, що було досить проблематично, адже важко доказати відсутність певної події. Зараз законодавець передбачив наступне: «Якщо один учасник посилається на невчинення іншим учасником певних дій, то у випадку ненадання таким іншим учасником суду відповідних доказів, невчинення таких дій вважається встановленою обставиною».Тепер доказування факту надання транспорту – клопіт Вашого контрагента.
Призначення експертизи – право не тільки суду. Раніше тільки суд за відповідним клопотанням учасника мав право призначати судову експертизу. Наразі, висновок експерта
може бути наданий і на замовлення учасника навіть до початку розгляду справи. Це, у свою чергу, значно пришвидшує розгляд справи, адже більше не потрібно чекати відкриття провадження у справі і просити суд призначити відповідну експертизу.
Законодавець передбачив ряд інших інструментів (визнання e-mail електронним доказом, можливість суду оглядати веб-сайти тощо), які допоможуть зробити судовий захист більш ефективним і швидким. Можливість вибору якогось із них залежить від обставин конкретної справи.
Замість висновку. Є ряд нюансів, які потребують вдосконалення, однак, ми переконані, що судитися в Україні - можна.
PROMOTED
_03_03.png)
