Кожне спілкування адвоката з суддею починається з перевірки, чи не є адвокат злочинцем
Стаття 400-1 Кримінального кодексу про представництво в суді без повноважень є загрозою правам адвокатів. Такої думки дійшли учасники круглого столу «Права адвокатів і гарантії адвокатської діяльності в контексті судової реформи».
Зазначена норма, на думку доповідачів – адвокатів Олени Карнаух і Тетяни Охрімчук, загрожує кримінальною відповідальністю адвокатам, що ввійшли в кримінальний процес, не маючи на те повноважень, передає кореспондент «ЗіБ».
Самі захисники впевнені, що адвокат, який поважає себе, ніколи не допустить подібних порушень, а стаття спрямована на те, щоб виключати з процесу «неугодних» юристів.
Щоб не допустити тиску на адвоката, захисники закликають помічників суддів поставити собі в обов’язок перевіряти наявність прізвища юриста в Єдиному реєстрі адвокатів України. А прокурорів – відмовитися від практики вимагати не лише договір з клієнтом, але і докази часу і обставин укладення такого договору, що здійснюється останнім часом.
Крім того, адвокати наполягають на тому, що якщо вже так ретельно перевіряються повноваження захисника, необхідно перевіряти і повноваження сторони обвинувачення, адже, незважаючи на приписи закону, прокурори часто забувають включити
себе до групи прокурорів.
Загалом, наголошують адвокати, ст. 400-1 КК створює абсурдну ситуацію – кожне спілкування адвоката з суддею починається з перевірки того, чи не є адвокат злочинцем. Оскільки це суперечить філософії змагальності кримінального процесу і рівності сторін у ньому, юристи наполягають на виключенні ст. 400-1 з КК.
Обговорення організовано Національною асоціацією адвокатів України.
_03_03.png)
